理事長　日替わりセミナー

スウェーデンがん登録データ
スウェーデンがん登録簿に基づく、1970年から2022年までの全年齢女性における甲状腺がん（ICD-7コード194）の人口10万人あたりの年齢標準化発生率の回帰分析。詳細な数値はHardell 2025に掲載されている。
甲状腺は解剖学的に首の前部に位置しており、通話時にスマートフォンを握る位置に近い。現代のスマートフォンは通常、メインアンテナを首の下部に搭載しているため、以前のモデルよりも甲状腺に近い位置にある。これにより甲状腺は高レベルの高周波放射線に曝露される可能性があると、イリノイ大学シカゴ校の米国研究者ジェームズ・C・リン氏は説明する。リン氏はこの関連性について次のように詳しく説明している。
• 「スマートフォンを耳に当てて通話する場合、メインアンテナが甲状腺に近くなるため、他のモデルに比べて甲状腺が高周波放射線にさらされる可能性が高くなります。」
グラフィック: ハーデル 2025
研究からの図：携帯電話のアンテナと甲状腺の位置関係を示す、世代ごとのアンテナ配置。最初のモデルは外部アンテナを備え、その後、携帯電話の上部にアンテナが配置された。最後の画像は、甲状腺の近くにアンテナを備えたスマートフォンを示している。
米国の最近の症例対照研究により、携帯電話の長期的かつ集中的な使用は甲状腺腫瘍のリスク増加と関連している可能性があるという証拠が示されました。[2]全体的に明確な統計的関連性は見つかりませんでしたが、いわゆる微小癌はヘビーユーザーでより頻繁に発生しました。
特に興味深いのは、さらなる分析で、遺伝的要因が重要な役割を果たしている可能性を示唆する兆候が科学者らによって発見されたことです。DNA損傷の修復に関与する遺伝子の特定の変異は、携帯電話の使用と相まってがんのリスクを高めるようです。遺伝的に感受性の高いこれらのグループでは、使用期間と使用頻度の増加に伴い、リスクはさらに増加しました。リン氏は次のように述べています。
• 「簡単に言えば、特定の遺伝子変異がある場合、携帯電話の放射線は甲状腺がんと有意に相関していることが結果から示された。」
研究者らは、今回の結果は決定的な証拠ではないことを強調している。例えば、CT検査の普及などによる診断技術の向上といった他の要因も、症例数の増加に寄与している可能性がある。
このような背景から、著者らは更なる独立した研究を求めている。その目的は、スマートフォンからの電磁波が甲状腺がんの発生に寄与するかどうか、またどのような条件下で寄与するのか、そして個人の遺伝的素因がこれにどのような役割を果たすのかをより深く理解することである。
私たちは、この疫学的結果と、非電離放射線のがん発生の可能性に関する生物医学的研究の証拠を考慮すると、予防原則を適用し、国が消費者に通知する必要があると考えています。

Date: 2026/02/07(土)

甲状腺がん増加 - スマートフォン使用との関連に注目

甲状腺がん増加 - スマートフォン使用との関連に注目
IEEE Microwave Magazineにおいて、国際的に著名な放射線および高周波の専門家であるジェームズ・C・リン教授は、ハーデル／ニルソン／カールバーグ（2025年）による研究で発表された新たな疫学データについて懸念を表明しています。このデータは、スマートフォンの使用の急増が甲状腺がんの発生率の上昇と関連している可能性があることを示唆しています。
ストックホルム/シカゴ発 – 甲状腺がんの症例数は長年にわたり着実に増加しています。スウェーデンのハーデル、ニルソン、カールバーグ（2025年）による最新の分析では、この傾向とスマートフォンの使用増加との関連性が指摘されています。ジェームズ・C・リン教授は、 IEEE Microwave Magazine（オープンアクセス）でこの研究をレビューし、その重要性を強調しています。リン教授によると、携帯電話からの高周波電磁波への曝露は、甲状腺がんの発症に影響を与える可能性があります。
現在の議論において重要な参考資料となっているのは、世界保健機関（WHO）の評価です。リン教授は以下のように述べています。
「2011年、世界保健機関の国際がん研究機関は、RFおよびマイクロ波放射線への曝露を、人体に対して発がん性の可能性がある物理的因子として分類しました。」
スウェーデンがん登録データによると、甲状腺がんの発症率は1970年から2022年の間に大幅に増加しています。この増加は特に2000年代に入ってから顕著で、特に40歳から59歳の男女で顕著です。同時に、携帯電話の使用も急増しており、スウェーデンだけでも2001年以降10倍以上に増加しています。リン氏は、この同時発生は偶然ではないかもしれないと指摘しています。
「報告書は、甲状腺がんの発生率が継続的に増加していることを示しており、この傾向は、同時期にスマートフォンの使用によるマイクロ波および無線周波数放射線への甲状腺の曝露が増加していることと一致している。」

一つの研究 – 二つの解釈
「連邦事務局は、影響がないことを科学的に証明することを望んでいる。」
連邦放射線防護庁（BfS）は、スポットライトシリーズにおいて、携帯電話の電磁波リスクに関する最新の研究を議論し、評価しています。BfSは、ボゾクら（2023）による心筋組織への影響に関する研究結果を「結論が出ていない」としています。同研究では、有害な影響が実証されていると結論づけられています。しかし、電磁スモッグ報告書3/2023は、リスクは実証されており、真剣に受け止めなければならないという、正反対の結論に達しています。クラウス・シェーラー博士は、これらの正反対の評価がどのようにして生まれたのかを調査しました。
解釈権をめぐる闘争
独立系環境・消費者団体d:fは長年にわたり、連邦放射線防護庁（BfS）による既存の研究の評価を検証してきました。ウェブサイト上の特別レポートや記事では、BfSが研究結果を歪曲していると批判しています。これが意図的に行われていることは、ベルン大学のマイク・メヴィッセン教授がinfosperber.chでのインタビューで最近確認しました。
「私が懸念しているのは、ドイツ連邦放射線防護局のような機関が、常にあらゆることを否定していることです。たとえ発見された影響が小さいとしても、それは伝えられるのです。連邦放射線防護局は、科学的に「影響はない」と断言することを望んでいます。」
連邦放射線防護局（BfS）が発表した60件以上のスポットライトレビューを追うと、一つのことがはっきりと分かります。影響を認めた研究はすべて、実施が不十分とされ、その結果は軽視され、リスク評価から除外されているのです。逆に、影響を認めなかった研究は、概してそれ自体が優れた科学として称賛され、BfSのリスク評価に含まれています。これは憂慮すべき事態です！まさにアグノトロジー（認知学）の典型例です。
連邦放射線防護庁（BfS）のコトブス支部である電磁場コンピテンスセンター（KEMF）は、スポットライト研究の解釈、政治家への助言、広報活動を通じて、モバイル通信技の安全性を正当化することを唯一の目的としているように見える。スポットライトチームだけでも13人の従業員を抱えている。これは公衆衛生と納税者に数百万ドルの負担をかけている。2024年、連邦放射線防護庁の第31回電磁場に関する円卓会議において、IT業界を代表してクリストファー・シュタイニヤンス氏（テレコム）は、国民の安心感を高めるための安全策として、KEMFのこの活動に感謝の意を表した。「『ドイツ5G対話』（Dsü5G）イニシアチブによる支援、特に小規模自治体におけるモデレーションは非常に有益だと考えられています。」懸念を和らげるためのこのメディアキャンペーンの根拠は、BfS/KEMFによって策定された。このような企業によるロビー活動と中立的な研究分野・独立非営利活動法人らとの確執はどの国にも存在するのが現状であることは皆様もご存じのとおりです。

Date: 2026/02/03(火)

携帯電話の高周波電磁波による DNA 損傷と遺伝毒性について

携帯電話の高周波電磁波による DNA 損傷と遺伝毒性について
ウェラーらによる新たなレビューはWHOの軽視する言説を揺るがす
Wellerら（2025年）による新たな包括的レビューは、携帯電話の放射線に関する公式評価の確立された安全性の論理を覆すものです。国際的なICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）の制限値は、ほぼ完全に組織の加熱に対する防護に基づいていますが、Wellerら（2025年）のレビューは、携帯電話の放射線がはるかに重大な影響を及ぼす可能性があることを示しています。500件を超える研究で、主に重大なDNA損傷が認められており、その損傷は現行の制限値よりも低い場合も少なくありません。特に、現実世界の携帯電話の信号と長時間の曝露は、顕著な影響をもたらします。この研究は、生殖細胞と脳細胞を特に脆弱にする主要なメカニズムとして、酸化ストレスに焦点を当てています。
ファクシミリ・ウェラー他（2025）
2024年、国際メディアは再び、WHOが携帯電話はがんのリスクを高めないとの明確な見解を示したと報じた。しかし、 Wellerらによる新たなレビュー研究「無線周波電磁界曝露と遺伝毒性のレビューとエビデンスマップ：in vivo、in vitro、疫学的データの評価」（2025年）は、今やWHOの見解を決定的に覆す可能性がある。in vitro研究、動物実験、疫学的研究など500件以上の研究を分析したこの研究は、高周波電磁界の生物学的影響に関する最も包括的な分析の一つである。その知見は明確かつ衝撃的である。評価対象となった全研究の約59％で、RF-EMF曝露後に統計的に有意なDNA損傷が報告されている。DNA損傷はがんにつながる可能性がある。特に塩基損傷は一般的であり、関連研究の86％で記録されている。 DNA 損傷を発見した研究の半数以上が、現在の ICNIRP 制限値を下回る曝露、つまり人々が日常的に移動する範囲を使用していたことは注目に値します。

Date: 2026/02/02(月)

ドイツのデジタル教育とAIの導入に関する記事の要約

ドイツのデジタル教育とAIの導入に関する記事の要約
この記事では、ベルテルスマン財団が提案したデジタル教育の新たな進展を中心に、AIを活用したデータ駆動型の学習と評価の導入について論じています。特に、ドイツの教育政策におけるAIの導入と、それに関連するロビー活動の影響を紹介しています。
提言の内容: 2025年6月に発表された「学習と評価の文化変革のための提言」では、AIを基盤としたデータ駆動型の学習と評価が、デジタル教育の核心となるべきだとされ、連立協定に盛り込まれた。提案には、すべての子どもにデジタル機器を支給し、AIを利用した試験方法の導入が含まれています。
ベルテルスマンとロビー活動: 記事は、ベルテルスマン財団がこれらの提案を推進する過程で、主要なロビー活動を行ったことを指摘しています。IT業界の大手であるベルテルスマンとマイクロソフトは、デジタル教育の推進を支持し、その影響力で政策決定に関与してきました。
AIの導入と教育の未来: 将来的には、試験の形式や方法もAIを活用する方向へ変化し、学生IDを基にしたデータ収集とそれに基づく学習評価が進められると予想されています。この変革は教育のデジタル化をさらに加速させ、AIが学校教育の中核に組み込まれることを意味しています。
批判と懸念: この記事では、AIの導入に対する批判も紹介されています。特に、思考をAIに委ねることで、学生の批判的思考能力や個人的成長が損なわれる危険性が指摘されています。また、AIが教育に組み込まれることが、利益を追求する企業の影響力を強化することへの懸念も述べられています。

Date: 2026/02/01(日)

ラルフ・ランコウ教授（オフェンブルク専門大学）へのインタビュー完

ラルフ・ランコウ教授（オフェンブルク専門大学）へのインタビュー完

ピーター・ヘンジンガー：しかし、根本的な問題は依然として残っています。デジタル化とAIは津波のように広がっています。子どもたちや若者たちはこれに備える必要があります。彼らはどのようにしてメディアリテラシーを身につけるのでしょうか？景気循環に逆らうメディア教育とはどのような概念でしょうか？

ラルフ・ランカウ：ニルス・B・シュルツ博士が論文「機械とは違う書き方 ― デジタル時代における『反周期的』メディア教育への提言」で提唱した反周期的メディア教育とは、デジタルの誇大宣伝を追うのではなく、むしろ意図的に対抗能力を育成することを意味します。AIに頼らずに書くこと、支援に頼らずに考えること、邪魔に惑わされずに読むことなどです。これは機械に対抗する人間力を強化するものであり、まさに今日の教育の中心的な課題です。
広く信じられている誤解を正す必要があります。メディアリテラシーは、子供がデジタル機器をできるだけ早く集中的に使用することで育つわけではありません。真実は全く逆です。あまりにも早く、あまりにも一方的にデジタル社会化されると、メディアの操作方法を学び、中毒になるほど慣れてしまうのです。エルケ・ハイデンライヒは、大人になってもゲームの魅力から逃れられなかったと語っています。

「私は何ヶ月も毎日、何時間も『ゲーム等』を見続けました。そして、これが私の人生、時間、目、健康、そして精神を蝕んでいることに気づくまで、長い時間がかかりました。私は愚かになっているのです。」（ハイデンライヒ 2026）

しかし、子供達はとても順応性が高いので、そのようなナンセンスな行為をやめることができるのでしょうか？

ピーター・ヘンシンガー：この無意味な行為を止める気配は全くありません。それどころか、使用時間はどんどん長くなっています。これを抑制することは、今日の家庭や学校にとって大きな課題です。私たちはどのように対応すべきでしょうか？

ラルフ・ランカウ：目標はデジタルの技術的な習熟ではありません。そもそもデバイスは驚くほど使いやすいですから。むしろ大切なのは批判的思考力です。子どもや若者は、デジタルシステムがどのように機能し、その背後にどんな関心があるのか、そしてそれが自分自身の思考、感情、行動にどう影響するのかを理解する必要があります。そのためには、デジタルでは育たないスキル、つまり集中的な読書、自主的な文章作成、論理的思考、体感的な経験、そして社会的な交流が必要です。
実際には、これはデジタルメディア自体が禁止または排除されるのではなく、年齢に応じて文脈化されることを意味します。その利用は分析と考察の対象となります。若者は、プロファイリング、ナッジ、データマイニング、予測アルゴリズムがどのように機能するか、AIが単なるツールではなく権力の道具である理由、そしてデータ保護と情報の自己決定が単なる私的な問題ではなく民主主義的な問題でもある理由を学びます。
肝心なのは視点の転換です。「AIを最も効率的に活用するにはどうすればいいか？」ではなく、「AIは私に何をしてくれるのか、そして私はそもそもそれを望んでいるのか？」です。システムが私たちに利益よりも害をもたらすなら、私たちはそれを使う必要はありません。私たちは自ら行動し、自ら決定を下す能力を持っています。反周期的なメディアリテラシーは、従順さではなく自己決定力を強化します。若者がデジタルの恩恵を拒否し、自ら利用するものを選択し、境界線を設定し、アナログ空間を守る力を与えます。メディアリテラシーとは、あらゆるものを使いこなせるようになることではありません。何のために？子供たちを幼い頃からデータの提供者、消費者、そして市場価値のある人物に育てようとする世界において、反周期的なメディアリテラシーは自由への前提条件なのです。
要約：反循環的なメディア教育は、デジタル依存を防ぎ、むしろ人間的なスキルを強化します。子どもたちがデジタル世界に圧倒されることなく、デジタル世界を生き抜く力を与えます。この基盤があって初めて、AIとデジタルメディアへの内省的なアプローチは、適応ではなく、自己決定的な実践として成功できるのです。

Date: 2026/01/31(土)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

001493